Akenatón

Amenofis IV, más conocido como Akenatón. Faraón egipcio, más preocupado por la religión que por la política y la sociedad egipcia. A punto estuvo de mandar a la ruina años de tradición y esplendor del pueblo egipcio, por su discutible salud mental.

Quique Sánchez Flores, sucesor de la saga de Faraones españoles. Más preocupado en pegarse con Carboni y la prensa, que en buscar soluciones para el errático caminar de su equipo. Su extraña forma de enfrentarse a las adversidades (no hacer nada), ha mandado al limbo las esperanzas del valencianismo.

Es curiosa la falta de recursos de Quique cuando las cosas se tuercen. Capello, aún no entiende como un tío al que echó del Madrid hace 10 años, se pone ahora a hacerle favores. Porque el partido del Madrid no lo comento, lo mismo de siempre: ay que me la meten, ay que me la meten... ¡coño, si la he metido yo!. Solo un apunte al respecto: sale Robinho, entra De la Red. Es decir, si llga Gago, y entra habitualmente en el once, que nadie piense que nos vamos a librar del doble pegote, el Madrid va a pasar al trivote. Capello se hace rancio con los años.

Volvemos al Valencia, y Quique. ¿De qué sirve poner a cinco o seis tíos de ataque si no metes a ninguno que las empuje?. ¿Qué pasó con Morientes?. Por cierto, ¿y con Helguera? (pregunto de verdad, ¿estaba lesionado?, porque si no, no lo entiendo). Angulo debe tener unas pesadillas tremendas.

Importante comprobar que el Madrid juega igual, y gana igual sin Guti. Gutierrez es ese futbolista al que le cayeron dos partidos por hincarle el codo en la cara a Vitolo. Bien sancionado, de verdad. El Valencia, seguro que hubiera jugado peor sin Silva, ese futbolista, que le hincó el codo en la cara a Alves. Sólo le pusieron un partido por ser la primera vez, me parece justo, pero no entiendo que se lo quiten. Como no entiendo que Motta, que es un futbolista violento, igual que Guti, solo reciba un partido, y encima pudiese jugar en Mallorca.

Ya sé que me direis que es culpa del barcelonismo de la FEF, etc. Pues yo tengo otra teoría: los del Comité son tan merengues, que temen que se les vea el plumero, y por eso le dan cera al Madrid. Es mi opinión.

Dos apuntes de Barça. ¿El penalty a Guddy?. Hay agarrón, es cierto, pero si eso se pitase habitualmente, el partido de ayer en Mestalla, hubiese parecido una tanda de penaltis. Segundo apunte y tomadme por loco si queréis; a mí el gol de Ronaldinho, no me parece para tanto. Un muy buen recurso, un apropiado ¿escorzo? (ruego que alguien me explique el significado exacto de esta palabra que los comentaristas utilizan para todo), y hasta aquí. El culo bajo, la pierna a 30 centimetros del suelo. Como gol muy bonito, como chilena, deja bastante que desear. Insisto, que no me malinterpreten, es un golazo, pero no el gol del siglo como pretenden hacernos creer. Os dejo un par de imágenes para comparar, aunque la de Rivaldo no se ve demasiado bien, sólo fijáos en donde pone la pierna el actual jugador de Olimpiakos. Eso sí fue el gol del siglo.












Fotos: espndeportes, dondelobajo.com